Learn faster with bite‑sized practice that actually sticks.

Dein Blog-Notebook: Biodiversitäts-Indizes (Richness, Evenness, Shannon, Simpson)

Du hast Richness, Evenness, Shannon und Simpson schon mal gehört – und sie klingen wie eine kleine Band. Heute machst du daraus eine klare Mini-Story, die du später blitzschnell wieder abrufen kannst.

Ziel: Du füllst ein kurzes Text-Template aus, das Unterschiede, ein eigenes Beispiel und eine typische Fehlannahme festhält.

1) Die Bausteine: Was misst was?

Richness (Artenzahl)

• Frage: Wie viele Arten gibt es?
• Zählt nur: Anzahl verschiedener Arten.
• Ignoriert: wie viele Individuen pro Art.

Evenness (Gleichverteilung)

• Frage: Wie gleichmäßig sind die Häufigkeiten verteilt?
• Hohe Evenness: Arten sind ähnlich häufig.
• Niedrige Evenness: eine Art dominiert.

Shannon-Index (Diversität mit “Seltenheits-Bonus”)

• Kombiniert Richness + Evenness.
• Intuition: Wenn du zufällig ein Individuum ziehst, misst Shannon, wie unvorhersehbar die Art ist.
• Viele Arten und gleichmäßig → Shannon wird groß.

Formel (nur als Orientierung):
$H = -\sum_i p_i \ln(p_i)$

Simpson-Index (Dominanz / „Treffe ich dieselbe Art?“)

• Auch Richness + Evenness, aber stärker dominiert von häufigen Arten.
• Intuition (gängige Variante): Wahrscheinlichkeit, dass zwei zufällig gezogene Individuen zur gleichen Art gehören.

Formel (Dominanz-Variante):
$D = \sum_i p_i^2$

Wichtig: Es gibt auch oft 1 − D oder 1/D als Simpson-„Diversität“. Schreibe am besten dazu, welche Version du meinst.

2) Wie hängen sie zusammen? (Das große Bild)

• Richness schaut nur auf „Wie viele?"
• Evenness schaut nur auf „Wie verteilt?"
• Shannon belohnt beides, ist dabei sensibel für seltene Arten.
• Simpson spürt besonders Dominanz auf (häufige Arten drücken den Wert stark).

Merksatz:

• Shannon: „Wie überraschend ist die Art?“
• Simpson: „Wie dominant ist die häufigste/ häufigen Arten?“

3) Rangordnungen: Was erwartest du in Beispielen?

Wenn zwei Gemeinschaften gleich viele Arten haben, dann gilt meistens:

• Höhere Evenness → höherer Shannon
• Höhere Evenness → (bei D = Σ p²) niedrigerer Simpson-Dominanzwert

Wenn eine Gemeinschaft mehr Arten hat, aber extrem dominiert wird, kann es passieren:

• Richness ist höher,
• aber Shannon steigt nur leicht (oder manchmal weniger als erwartet),
• und Simpson (Dominanz) bleibt hoch, weil die dominante Art alles „überstrahlt“.

📝 Ausfüllraster: Dein Blog-Notebook (zum Kopieren)

Fülle die drei Blöcke aus. Kurz, klar, du-Style.

(1) 2-Satz-Zusammenfassung (Richness/Evenness/Shannon/Simpson)

Satz 1:

Satz 2:

(2) Mini-Beispiel (selbst erfunden) + erwartete Rangordnung

Meine zwei (oder drei) Gemeinschaften:

• Gemeinschaft A:
• Gemeinschaft B:
• (optional) Gemeinschaft C:

Was ist bei Richness höher?

Was ist bei Evenness höher?

Erwartete Rangordnung (Shannon H):

• (z.B. B > A > C)

Erwartete Rangordnung (Simpson, bitte Version dazuschreiben):

• Version: (z.B. D = Σp² oder 1−D)
• Rangordnung:

Meine Begründung in 2–3 Sätzen:

(3) Fehlannahme, die ich künftig vermeide

Fehlannahme:

Korrektur (was stimmt stattdessen?):

Wie merke ich mir das? (Mini-Merksatz):

✅ Kriterien: Woran erkennt man eine richtig gute Antwort?

Präzise Begriffe

• Du benutzt Richness = Artenzahl (nicht „Diversität allgemein“).
• Du benennst Evenness = Gleichverteilung.
• Du sagst bei Simpson klar, welche Variante du meinst (z.B. $D=\sum p_i^2$ oder $1-D$).

Klarer Zusammenhang (nicht nur Behauptungen)

• Du erklärst warum Shannon steigt (mehr Arten und/oder gleichmäßiger).
• Du erklärst warum Simpson-Dominanz steigt (mehr Dominanz durch häufige Arten).

Beispiel ist „rechenfrei, aber logisch“

• Deine Häufigkeiten sind plausibel (z.B. 10/10/10 vs. 28/1/1).
• Die Rangordnung passt zu deiner Beschreibung:
  • gleichmäßig → höheres H
  • dominanter Peak → höheres D (bei $\sum p^2$)

Eine echte Fehlannahme (mit Lerneffekt)

• Nicht „Ich war verwirrt“, sondern konkret:
  • z.B. „Mehr Arten heißt immer höherer Shannon“ (stimmt nicht unbedingt bei starker Dominanz).
  • oder „Simpson und Shannon reagieren gleich auf seltene Arten“ (tun sie nicht).

Mini-Takeaway

Wenn du dir nur eins merkst: Richness zählt Arten, Evenness schaut auf Fairness, Shannon liebt Vielfalt (inkl. selten), Simpson spürt Dominanz. Damit kannst du fast jedes Index-Ergebnis sinnvoll einordnen – ohne Taschenrechner-Stress.